美国国防部长来了，核潜艇问题困扰韩国

【环球时报驻韩国特约记者 李志银 环球时报记者 刘彩玉 环球时报特约记者 韩文】4日，韩国国防部长安圭博与美国国防部长赫格塞斯在首尔举行会谈。韩国引进核动力潜艇成为最受舆论关注的问题之一。赫格斯当天在新闻发布会上表示，“我想再次确认特朗普总统已经批准韩国建造核动力潜艇”，因此美军将提供全力支持。不过，《韩国时报》4日援引分析人士的话提醒称，考虑到华盛顿正在推动造船业复兴，首尔必须捍卫自身利益。对于两国来说，技术和政治细节的突破可能是一个巨大的挑战。建造核动力潜艇不仅仅是韩国和美国的事。根据《韩民族日报》报道，韩国总统府秘书处主任姜勋植3日特别声明称，该计划的推进无意加剧地区紧张局势。不过，有韩国媒体评论称，引进核动力潜艇本身就是一个敏感的国际问题，如果不小心，可能会引发与周边国家的海上军备竞赛。韩国首艘动力潜艇将于2030年代中后期下水？安吉贝尔和赫格斯4日在第57次韩美安全会议后共同会见记者。该机构称，韩联社消息称，韩美安全会议是两国最高级别的防务级别对话机制。对于韩国引进核动力潜艇，赫格塞斯对记者表示，美军将提供全力支持。特朗普希望美国的盟友能够提高自己的能力。这报道回顾，10月29日，韩国总统李在明在与美国总统特朗普会面时，要求美国同意韩国获得核动力潜艇燃料供应。第二天，特朗普同意韩国建造核动力潜艇。 赫格塞斯4日表示，韩国拥有世界领先的造船技术，美国政府Unidos愿意与韩国在潜艇乃至水面舰艇、战斗舰艇等多方面深化合作。韩国“News1”新闻网站报道称，美国国防部长的表态呼应了特朗普近期“韩国将在费城造船厂建造核潜艇”的说法，表明此次合作将是“提高美国造船效率”计划的一部分。韩国媒体指出，费城造船厂已被韩国韩华集团收购。根据 Y韩联社报道，韩国国防部资源管理室主任钟大4日在李在明主持的国务会议上报道称，如果通过与美国的谈判成功获得燃料，韩国第一座核电站就获胜。安吉博4日在记者会上被问及韩国是否希望推动核武器研发时表示，作为《不扩散核武器条约》缔约国，韩国不允许拥有核武器，实现朝鲜半岛无核化是不变的承诺。 “每一个问题都不容易。” 《韩国时报》4日称，即使特朗普同意，韩国在建造核动力潜艇方面仍需走一段路。 《韩民族日报》4日还表示，一些观察人士认为，“扎实的谈判现在才真正开始”。韩国和美国将重点关注定位核潜艇建造和技术转让后续磋商。新一轮的竞争已经开始，具体细节包括搬迁、获取核燃料等。 “每一个问题都不容易。”另据媒体报道称，在建造地点问题上，韩国最初的立场是，凭借现有的潜艇船体建造技术和小型核反应堆制造能力，只要美国提供核燃料，韩国就可以在国内独立建造核动力反应堆。然而，美国提议在费城造船厂建造它们。韩国《首尔新闻》称，如果核潜艇在美国造船厂建造，韩国将面临技术主导地位有限、对美国依赖加深等风险。对于韩国追求建造核动力潜艇，研究员大志刚黑龙江社科院东北亚研究所所长4日接受环球时报记者采访时表示，韩国虽然有国防安全考虑，但问题关键在于其地处朝鲜半岛敏感地理位置。此举很容易打破地区战略平衡，引发军备竞赛和对抗。辽宁大学美国与东亚研究院院长陆超对《环球时报》记者表示，美国本来不赞成韩国引进核潜艇，现在却把“赚钱”置于亚太地区安全之上。这将为战略决策树立一个危险的先例。韩国媒体网站“蒲公英”近日发表文章称，韩国政府视核潜艇为“安全圣杯”，但它并不是独立自主的象征。而是“对美国战略的更深依赖”。 “对我们来说，核潜艇不是盾牌，而是锁链。”相关措施只会加剧朝鲜半岛军备竞赛。真正的安全必须建立在社会信任和外交平衡的基础上。 “联盟不是保护伞。”除了韩国引进核动力潜艇外，韩国和美国部长4日还讨论了韩国增加国防预算、增强驻韩美军战略灵活性的计划。据韩联社和路透社报道，在记者会上被问及驻韩美军2.85万人是否可以用来应对朝鲜半岛以外的冲突时，赫格塞斯表示，美韩联盟的同一目标是应对朝鲜，但同时需要增加应对地区其他紧急情况的灵活性。路透社表示，韩国一直反对改变驻韩美军角色。然而，近20年来，韩国把重点放在提高国防能力上，旨在获得美韩联军战争的指挥权。韩联社称，李在明4日会见赫格塞斯时表示，在其任期内提前完成战争作战指挥权移交，将有助于进一步发展和巩固韩美同盟。从韩国和美国领导人的政治声明来看，两国关系仍然“牢固”。但近几个月发生的一系列事件表明，在处理经济、贸易、防务等具体事务时，两国之间的分歧往往十分明显。因此，韩国民众对韩美同盟的评价一直很复杂。韩国《Pressian》新闻网站上个月发表文章称，韩美同盟虽然是韩国重要的安全资产，但也确实对韩国的战略自主权产生了负面影响。对联盟的“盲目信任”会让韩国产生自己的安全利益与联盟的安全利益平等的认知错觉。据韩国《中央日报》报道，韩国前总理郑润赞日前在一次学术会议上表示，“同盟不是保护伞，而是基于国家利益的谈判架构”。其他与会专家表示，美国近期在关税、投资、防务问题上对韩国提出强硬要求，表明美国正在回归“利益霸权”。他们呼吁政府保持外交自主权，防止陷入依赖结构。