[戒指时间深度]战略挥杆？为什么美国进入和退出中东？

[埃及的《全球时报》特别通讯员和阿尔及利亚·帕·佩斯霍·霍伊姆（Algeria Huang Peizhao Hao Ruimin）]编辑注：6月22日，美国军方在伊朗的三个核设施发动了罢工，标志着美国正式介入以色列伊朗冲突。许多阿拉伯媒体分析师认为，美国在中东冲突中的重新升级是由于对区域安全的焦虑以及对战略利益丧失的真正担忧。从干预到部队再到撤职再到重新保护，美国反复在中东提出“旧脚本”。为什么美国进出中东，并且总是处于“落后的情况下”状态？一些阿拉伯语媒体将这种行为描述为“战略性的摇摆”，但一些专家在接受《全球时报》记者的采访时说，这个周期背后的是美国各种计算，这些计算始终遵循其自身的国家利益。鲍威尔pHantom“在2003年2月5日，美国的秘密后再次漫游中东，鲍威尔在联合国安理会上进行了对白人的测试，“伊拉克的行为和事实表明，我有可靠的信息来源。遗憾的是我在联合国的讲话……许多被证明是错误的。” 6月19日，俄罗斯电视台网站上的一份报告审查了上述历史事件。据报道，尽管公众在2003年向美国对伊拉克入侵的道歉，但对于美国来说，纠正其错误为时已晚。”目前，“鲍威尔的幽灵”再次漫游中东，目前在伊朗，人口的人口几乎是伊拉克领土的两倍。该报告认为“以色列想拖动美国，在军事行动中的其他西方国家，我们将在2003年返回起点。“为什么美国不能摆脱中东？根据阿拉伯媒体的报道，能源问题和安全运输是美国最关心的问题。尽管美国通过页岩石油革命实现了石油的生产，但它仍然是一项主要的石油进口，但中东的主要价格是全球的“全球油市场”。猛烈的，这对自己的经济发展并不令人愉快，其次，美国应该在美国的战略圈子中扩大“武力”。 “什叶派新月”。此外，美洲岛在美国工业的利益与军事行业的利益之间具有​​约束力的关系。中东是海外的主要基地，土地土地位置的军队也是美国武器出口的最重要市场。任何“受控”危机都可能意味着军事工业企业订单的新增长。美国国防界不愿意看到拆除市场和真空影响是由于美国军方从中东完全撤离而造成的。中东主要媒体的阿拉伯电视台报道说，美国希望扮演“远程商人”的角色，但实际上伊朗没有购买，真主党，霍蒂武装部队等也攀升了压力。卡塔尔半岛电视台回顾了美国正在中东进行“旧剧本” - 从约束，干预，推动冲突的发展，试图撤退，然后修复，每个旋转t比上一个周期更复杂的结果。在此脚本中，美国的安全和战略利益是详尽的，这定义了逃脱并不容易。一篇文章说，有许多因素，例如地缘政治，国内政治，伴随的关系以及对当前状况的全球方法。指出伊朗，但也平衡了盟友的差异，并保护以色列的安全。第二，国内政治压力。在中东的长期军事干预量很高，但回报率很高，导致公共，军事和外国制造商的“战争倦怠”广泛。这种公众舆论的压力激发了政府尝试战略性。第三，盟友的自主权增加了。尽管沙特阿拉伯和阿联酋已将与以色列的关系正常化，但他们还积极地进行了“持有的策略”，该战略与伊朗进行了谈判，加强了与中国和俄罗斯的合作，并减少了希望在美国。这些自主行动通常超出了我们的控制。第四，调整全球方法。美国已将其战略重点转移到亚洲，这导致了中央苏斯坦德的战略地位。但是，中东对美国的主要利益仍然很重要，例如维持石油化系统并防止其竞争对手的影响。从“强制返回”到“主动克制”，“非永久干预”。埃及开罗大学的政治教授萨利赫（Saleh）在接受《全球时报》记者的采访时说，自冷战以来，中东国家的方法已显示出明显的“钟摆 - 类似”改变 - 改变 - 更改 - 干预，切除，干预，干预，干预和拆除。这种周期性变化不是政策重复，而是长期地缘政治结构和全球战略变革的综合影响的结果。第二次世界大战到冷战初期之后，美国逐渐建立d在中东的一项战略性支点贴上石油的供应并阻碍苏联。它在1948年认可以色列，并敦促1953年的伊朗政变支持帕拉维王朝。在1960年代后期，英国宣布了“战略性撤退”，并从苏伊士运河东部的大部分部队中移走了大部分部队，该运河使美国陷入了战略困难。这是美国与苏联和美国在越南战争中进行的激烈对抗的时期。因此，美国决定不直接干预，而是支持该地区的两个盟友 - 伊朗和沙特阿拉伯，因为两种可以保护该地区免于蔓延苏联影响的主要力量。作为美国政策的“双支柱”，鼓励两国在1970年代购买价值数十亿美元的国家武器。 20年后，漫长的努力，联合国对中东的方法逐渐在整个干预措施中逐渐发展。伊斯拉之后1979年，伊朗的麦克风革命崩溃了，美国支持阿富汗的圣战分子与苏联打击并加强与沙特阿拉伯的合作。 1984年，美国未能干预黎巴嫩内战后撤离了部队，1991年苏联瓦解后，美国从阿富汗撤离了部队。 1991年海湾战争之后，美国首次将其军队大规模派往保护海湾盟友并维持石油运输渠道，并在沙特阿拉伯长期以来。后来，由于伊斯兰极端主义的反弹，它调整了其扩张。 1979年在伊朗的Revolusyislamic Ong摧毁了该地区的平衡，美国进一步加强了军队，从黎巴嫩和阿富汗的失败中学到的教训鼓励美国转向“离岸平衡”方法，这些方法依赖于盟友和技术范围EFIT在中东维持其影响力。从2001年到2011年，美国中东的政策经历了从单方面到战略透支的变化。在9/11的恐怖袭击之后，美国发动了阿富汗战争（2001年10月至2021年8月）和伊拉克战争（2003年3月至2011年12月）。阿富汗和伊拉克的长期骚乱暴露了美国“民主转型”方法的失败。此外，2008年的金融危机导致了经济经济和反战高度情绪的收缩。在奥巴马政府期间（2009年1月至2017年1月），美国试图将其战略重点转移到亚太地区，宣布“中东战争的终结”，并逐渐从2010年开始从伊拉克撤退。但是，自2014年以来，在2014年，在伊斯兰州的崛起之后，美国返回了美国，美国返回了中部地区。同时，美国还支持叙利亚和库尔迪武装部队在叙利亚危机中的反对。在2017年1月办公室后，特朗普试图“迅速撤离”他的部队，并从叙利亚撤出了部分部队，并从伊朗核协议中撤出，但在2020年1月，他命令了伊拉尼亚人的危机，这是一月的危机。 2021年至2025年1月）继续其“收缩”语气，并于2021年迅速离开阿富汗，但逐渐增加了诸如巴勒斯坦 - 以色列冲突和红色海上攻击的事件的努力。正确的时间，它的决定始终围绕国家利益执行，被视为合作社nsistent。卡迪尔坚持认为，从控制石油循环到波斯湾，以确保霍尔木兹海峡的运输安全性，美国就是要维持能源生命线作为其主要利益。尽管阿富汗战争始于“反特里主义”的名称，但伊拉克战争迅速揭示了“反恐”逻辑中的裂缝，表明能量的利益是其深厚的驱动力。为了减轻伊朗地区的影响，美国支持盟友在乐队中建立“阿拉伯版本”，并在北约发起叙利亚，也门和其他地区，在叙利亚危机中尤其重要，在叙利亚危机中尤其重要。营地，但“多极性分离主义”的复杂模式。r发言的权利，以及赫蒂武装部队，真主党和库尔迪武装部队等非国家部队也有自己的计划。如果美国完全撤离，不仅其盟友将被安全摧毁，而且还将在整个地区的活动中失去言语。 “中东不是可以偏爱的国际象棋游戏。当您离开游戏时，价格更高。”他认为，与美国在历史上返回中东的回归相比，在以色列伊朗冲突周期中，美国干预的原因发生了重要变化，尤其是“强烈逻辑”的增加。过去，美国通常“强迫”返回诸如“区域局势失控”之类的因素，但现在它更基于“主动克制”技术，使用“可见”的部署来帮助以色列销毁伊朗的核设施，甚至没有决定伊朗的政府变化”“停止中东的和平速度”，上述美国的实践加剧了中东的紧张和不稳定。许多阿拉伯媒体认为，美国对以色列的分离和支持，其收购，甚至谴责以色列的武装部队和其他机构，这是一名武装部队，这是一位武装部队，这是一名武装部队，这是一位莫名其妙的部队。 e金字塔最近发表的一篇文章说，中东正处于一场战争的边缘，战争的言论占主导地位，但对和平的呼吁正在减弱，以色列和伊朗的紧张局势继续增加，冲突的风险迅速增加，并迅速蔓延，直接威胁到较大的地区和国际和平的人，并造成了严重的和平的境地。该地区需要立即通过对话解决危机。只有政治解决方案和和平的道路才能破坏问题。根据阿拉伯新闻网络的最新报告，阿拉伯海湾合作委员会（GCC）于6月16日举行了一次外交大臣会议，呼吁停火，谴责以色列的战争参考，并讨论对战争的危险和步骤。 Assistant Secretary-General for the negotiations and political work of the GCC Oveshge that Middle East countries have long strives to seek peace and harmony, but the United States has put intense pressure on Iran, favored Israel on Palestinian-Israel issue, and also air strikes in Houthis in Yemen, the process of peace in the middle and elastic Regional confrontation and tensions.这种方法使原始的和平协议无法触及，并阻碍了中东真正和平的速度。 1月24日，奥卡兹中东的主要媒体报道了一系列技能近年来，在美国，不仅损害了该地区的稳定性，而且削弱了中东的影响力和证书，揭示了美国中东中东规则的短期愿景和限制。布鲁金斯多哈中心的子公司中东国际事务委员会在今年特朗普的100天就职典礼上研究了美国中东中东政策的不确定性，并表明中东的国家正在寻找外交与合作的各种道路。施耐德说，弗雷德里克（Frederick）是中东的专家，海湾国家不愿信任当前的美国，因为后者愿意背叛其前盟友。外交多样性的海湾合作委员会趋势 - 将进一步改变中东的政治舞台，并使美国在中东的影响力面临更大的挑战。